ukraine-revolution

Вопрос
:


С 20 февраля 2014 года в СМИ появляются сообщения о десятках погибших и сотнях раненых в ходе возобновившихся столкновений между антиправительственными демонстрантами и украинскими силами безопасности, которые начали покидать Майдан Незалежности в Киеве, в то время как протестующие направились в сторону парламента (Верховной Рады) и к зданию Кабинета министров... В среду, 19.02.2014 украинские власти объявили о начале антитеррористической операции для преследования протестующих, называя их радикалами, что привело к гибели десятков людей и превратило Майдан Незалежности в настоящую зону военных действий. Однако уже на следующий день 21.02.2014 президент Украины и оппозиция заявили о достигнутом компромиссном решении. Затем 22.02.2014 украинский парламент проголосовал за отставку президента и проведение досрочных президентских выборов 25.05.2014.

 
Вопрос: несут ли эти события местный характер, т.е. являются ли они локальным столкновением между правительством и оппозицией? Или они представляют собой геополитическую схватку между ЕС, Россией и Америкой, где каждая из сторон разжигает эти события в своих интересах? Можно ли считать их новой цветной (оранжевой) революцией, которая окончательно выведет российское влияние из Украины в пользу западного влияния, как это имело место в первой революции? Прогнозируется ли ответная реакция России, как это случилось в 2010 году?
Да вознаградит Аллах вас благом.

Ответ:

Для полной ясности ответа поясним следующие аспекты:

1 – Украина имеет долгую историю соперничества между Россией и Европой. В историческом прошлом она была поделена между другими государствами, Россией, Османским Халифатом, и Польшей. После Первой Мировой войны Запад вместе со своими агентами устроили заговор против Османского государства и разрушили его. Между тем в России к власти пришли коммунисты и провозгласили Советский Союз. После Второй Мировой войны Америка была во главе западного альянса, ставшего победителем в этой войне. Таким образом, борющимися друг с другом за Украину государствами стали Европа и Советский Союз, который присоединил к себе Польшу, сделав ее одним из своих государств. Также и Украина была присоединена к СССР, и являлась самой важной республикой из бывших 15 республик Советского Союза...

После распада Советского Союза борющимися друг с другом за Украину государствами стали: Россия Америка и Европейский Союз. И каждая из этих стран имеет большой интерес по отношению к Украине:

– Россия

Для России Украина служит самой важной страной, в случае потери которой, Запад окажется в непосредственной близости к границе России. Она служит защитным щитом для России со стороны Европы. Также она представляет экономическую значимость, через территорию Украины проходят российские газопроводы на Запад. Также она имеет большое значение для России в отраслях промышленности, сельского хозяйства и энергетики, которые тесно переплетены друг с другом. Украина является буферной зоной между ней и Европой. Поэтому потеря Россией Украины продвинет Европу непосредственно к воротам России, учитывая, что Украина находится в 500 км от Москвы. Это основная причина вмешательства России в Украину. Другим фактором, который заставляет Россию смотреть на Украину с большим интересом, является тот факт, что большинство населения Восточной Украины исповедует православное вероучение христианства и разговаривают на русском языке. Это с одной стороны, а с другой стороны на территории Украины, в Севастополе, расположена база Черноморского флота Российской Федерации.

– Европа

Для Европы Украина служит разделительной стеной между Россией и Восточной Европой, через её территорию транспортируется в Европу 80% природного газа России, что составляет четверть европейского потребления. Поэтому Украина имеет большую значимость для Европы. После становления Польши членом ЕС (Европейского Союза) в 2004 году, а затем присоединения Румынии и Болгарии к этому союзу 2007 году, Украина стала соседом ЕС и получила большое значение для ЕС. Ведь, с одной стороны, она является мостом между Европой и Россией, а с другой стороны, является буферной зоной между ними.

– Америка  

Украина представляет животрепещущее значение для Америки, которая стремится взять в кольцо регион российского влияния. Также порты Украины имеют большое значение для НАТО и для натовских военных кораблей в Черном море. Также американское влияние в Украине это постоянная головная боль для России и рычаг оказания давления на неё, чтобы Россия не препятствовала американским проектам в регионе, в частности на Ближнем Востоке.

2 – Вследствие заинтересованности Америки в том, чтобы Украина стала членом НАТО, и заинтересованности Европы в том, чтобы Украина стала членом ЕС, Запад всеми своими силами стоял на стороне оранжевой революции в 2004 году и на выборах 2005 года. Тогда Россия еще не была оправлена от хаоса последствий развала Советского Союза. В результате всего этого Западу удалось добиться успеха и довести Оранжевую революцию до поставленных задач, когда пророссийский кандидат Янукович проиграл на президентских выборах 2005 года, а на пост президента республики пришел прозападный кандидат, а точнее, проамериканский, Виктор Ющенко. Так ушло российское влияние в пользу западного влияния.

3 – События начали ускоряться, неся с собой проекты вступления Украины в НАТО и Европейский Союз. Америка воспользовалась ситуацией. Россия лишилась лояльного к ней правительства в Украине на выборах 2005 года. Европа же, несмотря на свою заинтересованность в присоединении Украины к ЕС, была занята проблемами стран Восточной Европы, которые недавно присоединились к Союзу. Таким образом, сложившиеся обстоятельства оказались благоприятными для Америки, чтобы она максимально воспользовалась результатами президентских выборов 2005 года и успехом её агента Виктора Ющенко. Поэтому она использовала его правление для ускорения интеграционного процесса между Украиной и Западом. В течение всего своего пребывания у власти Ющенко грозился изгнать Российский Черноморский флот из Севастополя по окончании договора аренды в 2017 году. Ющенко не скрывал своего желания полностью интегрировать Украину в западные институты, такие как Европейский Союз и НАТО. Киев вступил в переговоры по Соглашению об ассоциации с Европейским Союзом и подал план действий по членству в НАТО... Так мы увидели, как Америка прилагала усилия для успеха Оранжевой революции, которая привела Ющенко к власти. Украина стала в тот период ключевым стратегическим партнером США, которые оказывали ей экономическую помощь настолько, что она стала на третьем месте после Израиля и Египта в списке американской помощи. Этим Америка хотела сделать Украину независимой от России в экономическом плане.

4 – Такое положение дел оказало существенное влияние на Россию. Более того это раздражало её и наносило удар по её интересам. После Оранжевой революции в Украине в 2004 году отношения с Россией обострились из-за стремлений Украины получить членство в Европейском Союзе и в НАТО, а также из-за позиции Украины в отношении Российского Черноморского флота в Севастополе и возникших разногласий вокруг природного газа. Однако Россия не могла тогда противостоять такому положению, которое сложилось в результате президентских выборов 2005 года, по двум основным причинам:

Во-первых, она еще не в полной мере оправилась от последствий развала Советского Союза;

Во-вторых, ни Америка, ни Европа не испытывали сложных проблем в политической и экономической сферах, плюс, не было существенных разногласий между сторонами в заинтересованности: Америка хочет, чтобы Украина вступила в НАТО, а Европа хочет, чтобы она вступила в Союз. Тогда не существовало большой разницы между их интересами.

Эти два фактора помогли Европе и Америке работать вместе над отдалением Украины от России. В то время как Россия оказалась не в силах противостоять по причине тех неблагоприятных обстоятельств, которые она испытывала.

5 – Однако обстоятельства изменились с конца 2007 года, особенно в 2008 году. Америка и Европа погрузились в экономический кризис. В то время как Россия начала определенно стабилизироваться в политическом и экономическом плане. Это обстоятельство сыграло на руку России, которая начала теснить новую власть в Украине, пришедшую путем Оранжевой революции, в частности, оказывать давление в экономическом плане, используя карту газа. Россия была уверена в том, что Америка и Европа заняты своими кризисами. Поэтому она приложила все усилия на то, чтобы возбудить атмосферу против правления Ющенко, особенно в юго-восточных регионах Украины. Так повышение цены на газ или прекращение его поставок стали эффективным оружием против прозападной власти в Украине. Одновременно с этим она активизировала пророссийских политиков в восточных областях Украины. И когда наступило время президентских выборов в 2010 году, определенно большая часть украинцев уже чувствовали на себе беды прозападной власти. Все это привело к тому, что результаты выборов оказались в пользу России, и Янукович вернулся во власть. После этого Россия вздохнула с облегчением, когда Янукович подписал ряд соглашений с Москвой в области энергетики, по укреплению экономического сотрудничества между ними, и приступил к налаживанию отношений в области журналистики, издания, образования, языка и культуры. Более того, Янукович заявил о возможности подписания договора о продлении аренды базы Российского Черноморского флота в обмен на снижение цен на природный газ, что и произошло в дальнейшем.

Таким образом, результаты президентских выборов оказались в пользу России, даже если отрыв был незначительным. Результаты этих выборов выразили нежелание людей больше терпеть Ющенко. По данным результатам первого тура Ющенко получил очень низкий процент голосов 5,45 %, Юлия Тимошенко около 25,5%, а Виктор Янукович 35,32 % голосов. Затем прошел второй тур выборов между двумя кандидатами, где Януковичу удалось получить 49% голосов и одержать победу с небольшим преимуществом в 3% голосов над прозападным кандидатом Юлией Тимошенко, которая получила 46%  голосов. Таким образом Россия смогла в феврале 2010 года вернуть своего человека Виктора Януковича к власти на Украине, который стал четвертым президентом страны, убежденным сторонником России. С того времени американское влияние начало ослабевать день за днем, а Украина начала идти в сторону нормализации отношений с Россией.

Несмотря на то, что отрыв Тимошенко от Януковича был небольшим, все же Россия смогла собрать значительный урожай. Спустя два месяца после вступления в должность президент Янукович встретился с российским президентом Медведевым в Харькове 21.04.2010 и согласился продлить договор аренды базы Черноморского флота еще на 25 лет, т.е. до 2042 года, вместо предыдущего оговоренного срока, который должен был закончиться в 2017 году. Взамен на это российская компания «Газпром» согласилась снизить цену на российский природный газ на $100 за 1000 м3 на оставшийся срок газового контракта, который был подписан в 2009 году.

6 – Янукович продолжал быстрыми темпами продвигаться в сторону России. И кажется, он не понимал, что этот небольшой отрыв в голосах, а именно 3%, означает, что агенты Запада в Украине еще имеют такой же немаловажный вес, как и вес агентов России. К тому же он полагал, что наблюдаемая им согласованность между Америкой и Россией в отношении других глобальных проблем не позволит Америке оказать помощь Европе, если он повернется к ней спиной в соглашении о торговой ассоциации. Естественно, его предположение было ошибочным, и оно его убило. Ведь Америка, несмотря на то, что соглашалась в чем-то с Россией, она в то же время заинтересована в том, чтобы установить военную базу для НАТО вдобавок к своему политическому влиянию в Украине! То есть, даже если Америка станет перед лицом Европы, чтобы не допустить присоединение Украины к ней, она сделает это не для того, чтобы продолжалось влияние России в Украине, а напротив, чтобы Украина принадлежала Америке! Если бы Янукович был политически сознательным, то принял бы это во внимание. Однако он таким не оказался, что привело к сегодняшнему кризису.

7 – Прежде чем рассмотреть начало кризиса, падение жертв и компромиссное решение, затем решение парламента об отставке президента и так далее, прежде чем приступить к этому следовало бы осветить позиции трех государственных сторон, заинтересованных в Украине, чтобы показать с предельной ясностью роль каждого из них в разжигании сегодняшних событий на Украине. Несмотря на различие интенсивности этой роли между ними, которую они играли согласно обстоятельствам и интересам каждого из сторон, эти позиции выглядят следующим образом:

– Россия

Российский президент Владимир Путин подверг критике Европейский Союз на Саммите ЕС – Россия  25 января 2014 года. Он раскритиковал Евросоюз за отправку представителей высокого уровня на Украину во время антиправительственных протестов, заявив: «Это может быть истолковано как политическое вмешательство». По завершении саммита в Брюсселе он сказал: «Я могу себе представить, как бы наши европейские партнеры отреагировали, если бы в разгар кризиса, скажем, в Греции или на Кипре, на одном из антиевропейских митингов появился бы наш министр иностранных дел и начал бы там общаться с какими-то призывающими. Мы считаем, что это вообще не очень хорошо, а имея ввиду специфику, определенную в отношениях между Россией и Украиной – для нас это просто неприемлемо и невозможно» («The Guardian» за 29.01.2014). Также «Интерфакс» сообщил заявление министра иностранных дел России Лаврова: «Когда Джон Керри выступает и говорит, что Украина должна выбрать, с кем она – со всем миром или с одной страной, я от кого-кого, а от Керри – с его опытом рассудительностью – подобной агитки не мог ожидать». Также британское агентство «BBC», информируя о  беспорядках в Украине за 01.02.2014, привело заявление министра иностранных дел России Сергей Лаврова: «Какое отношение разжигание уличных протестов, которые приобретают все более насильственный характер, имеет к продвижению принципов демократии? Почему не слышно голосов с осуждением в адрес тех, кто захватывает и удерживает до сих пор административные здания, нападает на милицию, выступает с расистскими, антисемитскими и нацистскими лозунгами? Почему многие ведущие европейские политики фактически поощряют такие действия, а у себя дома немедленно и жестко пресекают любые отступления от буквы закона». Спутниковый телеканал «аль-Джазира» за 19.02.2014 сообщила о том, что «Россия считает происходящее в Украине «попыткой переворота» против действующей власти. Глава МИД России Сергей Лавров возложил ответственность за кровавые события в Украине на некоторые западные страны, и призвал Запад не выступать в качестве посредника в кризисе». Информагентство «Reuters» за 06.02.2014 сообщило, что Сергей Глазьев, советник президента РФ, курирующий отношения с Украиной, заявил: «Вмешательство США нарушает договор 1994 года, в соответствии с которым Вашингтон и Москва совместно гарантировали безопасность и суверенитет Украины после того, как Киев отказался от своих ядерных арсеналов, доставшихся ему после распада СССР. А то, что вытворяют сегодня американцы, в одностороннем порядке, грубо вмешиваясь во внутренние дела Украины,— очевидное нарушение этого договора. Соглашение предполагает коллективные гарантии и коллективные действия».

– Европа

Министр иностранных дел Польши Радослав заявил, что он отправляется в Киев по поручению ЕС для урегулирования кризиса. Заместитель министра иностранных дел Польши Петр Серафин заявил, что «был достигнут консенсус в рамках Европейского Союза по введению санкций в отношении должностных лиц в Украине». В свою очередь, канцлер Германии Меркель во время пресс-конференции с президентом Франции Франсуа Олландом заявила, что «европейские министры иностранных дел должны обсудить в четверг 20.02.2014 любую форму санкций, которые необходимо ввести, чтобы показать, что Европа желает возвращение политического процесса в Украине».  Европейский союз пообещал помочь Украине урегулировать протесты за сближение с Европой, продолжавшиеся несколько месяцев, через переговоры, проводимые верховным представителем ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон в Киеве с президентом Януковичем и лидерами оппозиции, требующих отставки президента.

Со своей стороны, лидер оппозиционной партии УДАР Виталий Кличко призвал Евросоюз стать посредником в это глубоком политическом кризисе, сложившемся в его стране. Он заявил: «Я считаю, что посредником должна выступить третья сторона, кто-то должен видеть, как происходит процесс переговоров и фиксировать все договоренности и обязательства. Верховный представитель ЕС госпожа Эштон заверила, что Европа готова делегировать посредников высокого уровня на переговоры оппозиции с властью» («РИА НОВОСТИ», Украина, 31.01.2014). Также Украина стала одной из главных тем Мюнхенской конференции по безопасности на саммите в Германии 31 января 2014 года. Глава Европейского совета Херман Ван Ромпей заявил: «Наше предложение по-прежнему остается в силе, более того, мы знаем, что время – на нашей стороне... Будущее Украины – вместе с ЕС». Согласно сообщению агентства «Reuters» со ссылкой на дипломатические источники: «Министры иностранных дел Польши, Германии и Франции ведут переговоры с президентом Украины Виктором Януковичем для поиска выхода из продолжающегося несколько месяцев кризиса» («Reuters» 20.02.2014).

В том же контексте руководитель фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк и Виталий Кличко встретились с канцлером Германии Ангелой Меркель в Берлине. На встрече Кличко настоял на том, чтобы Германия и ЕС сыграли ведущую роль в поиске решения кризиса в Украине. Он подчеркнул необходимость того, чтобы западное давление на Януковича сопровождались положительной программой для украинского народа путем предоставления финансовой помощи, а также снятием или смягчением визового режима с Европой. Со своей стороны, Меркель, как заявил официальный представитель немецкого правительства, выразила «симпатию законным чаяниям украинского населения» и подчеркнула, что «Германия и Евросоюз будут прилагать все усилия для позитивного разрешения кризиса на Украине». Помимо этого, Меркель назвала положительным шагом закон о политической амнистии в Украине и призвала к дальнейшему урегулированию кризиса и формированию нового правительства. Также она упомянула о возможности предоставления пакета макроэкономической помощи Украине в размере 610 млн евро. Но эта помощь, пояснил Кличко, будет предоставлена только в случае проведения реформ» (18.02.2014 «InoPressa» и «аль-Джазира»).

– Америка

Агентство «Reuters» за 07.02.2014 со ссылкой на источники из Вашингтона сообщило: «Разговор, размещенный на YouTube между ответственным в Госдепартаменте и послом США в Украине, свидетельствует о явном изменении американской стратегии в отношении политических перемен в этом государстве». Агентство отмечает: «В ходе появившегося в интернете 04.02.2014 телефонного разговора между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и американским послом в Киеве Джеффри Пайатом, стороны грубо отзываются о ЕС и рассуждают о том, какую роль отвести каждому из лидеров украинской оппозиции. В аудиозаписи Нуланд, говорит, что она не хочет видеть в новом украинском правительстве Виталия Кличко — основного лидера оппозиции: «Я не думаю, что Клич (Кличко) должен войти в правительство. Не думаю, что это необходимо. Не думаю, что это хорошая идея», — заявила она, отмечая политическую неопытность бывшего боксёра, несмотря на то, что Кличко был радужно принят в ЕС и был одобрен европейской делегацией, встретившейся с президентом страны и оппозицией. Тем не менее, помощнице госсекретаря США Виктория Нуланд не понравилось мнение ЕС, и она заявила своему собеседнику: «А Евросоюз пусть идёт… (далее следует нецензурное выражение — ред.)». Помимо этого Нуланд порекомендовала задействовать ООН в политическом урегулировании кризиса в Киеве. И, несмотря на то, что она извинилась за произошедшее, все же её заявления показывают, что позиция Америки неодинакова на все 100% с позицией ЕС в данном вопросе.

Со своей стороны Обама резко осудил насилие, вспыхнувшее в Украине, и возложил на правительство Януковича ответственность за подавление демонстрантов, призывая правительство к сдержанности и неиспользованию военной силы в решении проблем, которые должны решаться цивилизованными путями. При этом президент США призвал демонстрантов к мирным формам протеста и пониманию того, что насилие не является путем, которого они должны придерживаться. Одновременно с этим Белый дом сделал заявление о том, что он наблюдает за ситуацией в Украине. Между тем Бен Родес советник президента США по национальной безопасности заявил о том, что администрация США проводит консультации с Европейским Союзом о предстоящих шагах, которые должны быть приняты, в том числе введение санкций в отношении Украины. (MIDDLE EAST NEWS AGENCY за 20.02.2014).

Помимо того, госсекретарь США Джон Керри заявил: «В борьбе за демократическое европейское будущее сегодня нет ничего важнее, чем Украина». Мы «выступаем вместе с народом Украины». (Интернет портал «inoСМИ.ru» со ссылкой на «The American Conservative» за 04.02.2014).

Исходя из этих позиций и заявлений, становится ясно:

– Россия рассматривает Украину судьбоносной проблемой для себя. Поэтому она считала, что необходимо оказывать максимум поддержки и экономической помощи президенту. В течение антиправительственных протестов Россия вместе с Украиной заключила 17 декабря договор, в соответствии с которым Украина получит 33% скидку на поставку природного газа, то есть с $400 до $268 за каждую тысячу кубометров. Москва согласилась взять на себя $15 млрд украинского долга. («YahooNEWS» за 18.01.2014). Еще одним подтверждением крайней значимости Украины для России служит тот жест, что российский представитель на переговорах не присутствовал при подписании соглашения о «Преодолении кризиса» 21.02.2014, несмотря на то, что оно было по обоюдному согласию, потому что Янукович не должен был заключать соглашение без согласия России. И через такой жест, т.е. вывод своего представителя, Россия дала вразумительный сигнал, что она видит Украину не иначе, как пророссийской. Помимо этого, своим таким жестом она рассчитывает заручиться поддержкой пророссийских политических сил в Украине, которым данное соглашение не пришлось по душе.

– ЕС выступает определяющей гирей на весах в данной теме. Его представители приезжали и уезжали. Контролировали составление и подписание соглашения. Их связь с оппозицией открыто прослеживалась, вплоть до того, что оппозиция потребовала европейскую помощь с предельной ясностью. Более того, причиной начала протестов, как известно, стал отказ Януковича подписывать соглашение о торговой ассоциации с Европой.

– США пытается удовлетворить обе стороны: Европу и Россию. В её позиции ясно прослеживается, что она хочет видеть Украину не в Европейском Союзе, а в составе Североатлантического альянса  (НАТО), которым фактически управляет Америка. Удержание Украины вне ЕС ложится на душу России, однако, в то же время, Америка рассматривает Украину, как рычаг оказания давлений на Россию для того, чтобы она продолжала сотрудничать с ней в американских проектах, в частности на Ближнем Востоке.

8 – Что касается кризиса и его начала, а также вопроса, является ли происходящее новой оранжевой революцией, сметающей российское влияние в пользу Запада, как это имело место в 2004-2005 гг., когда Западу удалось утвердить свое влияние в Украине, и прогнозируется ли возвращение российского влияния, как это произошло на президентских выборах в 2010 году, то это можно понять следующим образом:

а) Ожидалось, что Украина подпишет торговое соглашение с Европейским Союзом на саммите Восточного партнерства 21 ноября в Вильнюсе в Литве. Но украинское правительство отказалось подписывать соглашение, а вместо этого предложила создание трехстороннего торгового комитета между Украиной, ЕС и Россией, задача которого будет решение торговых вопросов между сторонами. Этот отказ вызвал массовые протесты на улицах Киева... Затем разгон мирного протеста 30 ноября 2013 года, который обострил кризис и стал причиной собрания около 200 тысяч протестующих в столице Украины Киеве 15 декабря 2013 года. Дальше ситуация начала усугубляться все больше и больше.

б) Массовые протесты начали возрастать. Нескончаемый протест, установление полного контроля над майданом Незалежности и размещение палаток. Захват некоторых административных зданий. Протестующие начали требовать отставки президента или урезание его полномочий, а также возращение к конституции 2004 года, т.е. к парламентско-президентской системе, освобождение заключенных, в частности Ю. Тимошенко. Затем 18, 19 и 20 февраля произошли силовые действия, в ход пошло насилие, которое привело к жертвам и ранениям. Дело дошло до того, что 18.02.2014 украинские власти объявили о начале антитеррористической операции для преследования протестующих, обвинив их в радикализме, экстремизме и терроризме. В это время войска внутренней безопасности приступили к штурму майдана, который был центром протестующих в Киеве, в результате чего погибло 26 человек.

Правительство сначала запретило проводить митинги. Затем попыталось привлечь оппозицию к участию во власти, предложив им пост премьер-министра в рамках президентской власти. Затем пыталась взять штурмом майдан Незалежности, что привело к большим жертвам и ранениям, до 21 февраля 2014 года, когда оппозиция и власть смогли путем диалога достигнуть компромиссного решения, предусматривающего проведение досрочных президентских выборов и конституционной реформы. В тот день СМИ сообщили о том, что три лидера украинской оппозиции подписали соглашения о «Преодолении кризиса» с президентом Виктором Януковичем в президентском дворце в присутствии посредников Европейского союза, а российский представитель на украинских переговорах вернулся в свою страну и не присутствовал при подписании соглашения. Затем 22.02.2014 украинский парламент принимает решение об отставке президента и проведении досрочных выборов.

Несмотря на то, что Европейский Союз верховодил заседаниями диалога, и при его посредничестве было подписано соглашение, примечательным стало то, что первым после подписания соглашения Путину позвонил сам президент Обама. Как заявил журналистам высокопоставленный чиновник госдепартамента США, российский и американский лидеры провели конструктивный телефонный разговор, в ходе которого отметили важность скорой реализации мирного соглашения в Украине и обсудили необходимость стабилизировать украинскую экономику и вернуть Украину в мирное русло развития. «Они согласились, что соглашение, достигнутое сегодня, нужно реализовать быстро, важно подтолкнуть обе стороны к тому, чтобы воздержаться от насилия.  Есть действительная возможность для достижения мирного результата», – сказала представитель госдепа («Panorama.am» и «аль-Джазира» за 22.02.2014).

в) Что касается вопроса, является ли происходящее новой оранжевой революцией, как это имело место в 2004-2005гг., и ожидается ли ответная реакция Кремля, как это произошло на президентских выборах в 2010 году, то для ответа на этот вопрос необходимо учесть тот факт, что обстоятельства сегодня отличаются от тех, что были в 2005 и 2010 годах. Нынче уже невозможно, чтобы одна из трех сторон смогла взять все бразды и вынести решение исключительно в свою пользу. Для полной ясности картины напомним о следующем:

– На момент оранжевой революции, Россия страдала от последствий распада Советского Союза, и не была еще стабильной сверхдержавой в экономическом и политическом плане, в то время как Европа и Америка вместе оказывали поддержку оранжевой революции. Америку и Европу больше интересовало то, чтобы Украина вырвалась из кулака России, а далее, чаша весов в Украине должна была склониться в наиболее сильную сторону Америки или Европы. Америка была спокойна, что её человек Ющенко перевесит чащу весов в её сторону, без всякого конкурента. Поэтому схватка была между сильной стороной – Америкой и Европой, и слабой стороной – Россией. Россия не смогла поддержать лояльного к ней президента. Она проиграла на президентских выборах в 2005 году, а проамериканский человек Виктор Ющенко стал президентом Украины.

– В 2010 году Россия определенно оправилась от последствий, и смогла достичь политической и экономической стабильности в стране. Между тем Америка и Европа погрузились в экономические кризисы, которые едва им позволяли вздохнуть с облегчением. Россия смогла воспользоваться этой ситуацией и пустить ко дну прозападную власть в Украине через экономические кризисы, в частности газ, вдобавок к мобилизации пророссийских политических сил в Украине. Поэтому на президентских выборах в 2010 году победил её человек Виктор Янукович. Несмотря на то, что он победил с небольшим преимуществом в 3% голосов, все же, ему удалось определенно вернуть российское влияние.
– На сегодняшний день каждая из трех сторон испытывает внутренние и внешние кризисы. Не говоря уже о том, что Америка не желает того, чтобы Украина принадлежала Европе. Напротив, она хочет сделать её центром своего влияния вне Европейского Союза. А также Америка хочет использовать её, как рычаг оказания давления и побуждения в отношении России, чтобы она продолжала сотрудничать с Америкой в её проектах, в частности, на Ближнем Востоке. Неприсоединение Украины к Европейскому Союзу удовлетворяет Россию, даже если наибольший удельный вес в Украине будет принадлежать Америке, а не России!

– Поэтому не ожидается, что кто-то из вышеупомянутых трех сторон приберёт под себя Украину целиком, по крайней мере, в обозримом будущем. Скорее стоит ожидать принятие компромиссного решения. Как, например, отставка нынешнего президента или принудительное отстранение его от занимаемой должности. Либо проведение досрочных президентских выборов, в результате чего появится согласованный (компромиссный) президент с урезанными полномочиями в соответствии с конституцией 2004 года или другой измененной конституцией. Либо другие подобные решения согласно капиталистическому методу, т.е. по принципу компромисса. Другими словами, маловероятно, что новая ситуация в Украине будет полностью принадлежать одной из этих трех сторон. Любой президент, который будет избран в Украине, будет держаться за три пояса этих трех сторон, по крайней мере, в обозримом будущем.

– Однако это решение будет оставаться бомбой замедленного действия, которая может взорваться в любое время при изменении обстоятельств, позволяющих одной из этих трех сторон утвердить свое влияние над всей Украиной, поскольку эти три стороны в свою основу берут капиталистическую идеологию, и стоят на принципе утилитарности, т.е. исключительно материальной выгоды. Они не имеют постоянных ценностей, а напротив, изменяются в сторону того, кто больше всех из них богаче, коварен и беспощаден в насилии.

– Поэтому эти компромиссные (согласованные) решения являются не более чем обезболивающими, которые диктуют сложившие обстоятельства заинтересованным трем сторонам. И всякий раз, когда будут изменяться действенные обстоятельства, ситуация вновь будет усугубляться. Положение в Украине успокоится только с появлением на мировой арене Халифата, который вернет свою былую власть в Крым и близлежащие регионы. Тогда ситуация стабилизируется, и вновь добро распространится во всех уголках мира. Ведь Ислам – это милость для всего человечества. В сени правления Ислама никто не будет притеснен, никто не будет оставлен голодным или лишенным, по дозволению Всевышнего. Напротив, каждый человек получит достойную жизнь и пребудет в безопасности от всяких унижений и посягательств, ибо все граждане этого государства имеют одинаковые права и обязанности в соответствии с божественными предписаниями, независимо оттого, являются ли они мусульманами или нет. Всевышний Аллах говорит:

وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ

«Аллах властен вершить Свои дела, однако большинство людей не ведает об этом» (12:21).


22 Рабиъ ус-Сани 1435 г.х.
22.02.2014

HIZB.ORG.UA